|
|
NORDDAL KOMMUNE |
Arkiv: L12
Saksmappe: 07/00826-2
Sakshandsamar: Lars Kjell Smoge Dato: 30.11.2007 |
Dispensasjon frå gjeldande
reguleringsplan - Eidsdal sentrum
|
Utval |
Møtedato |
|
|
Det faste utvalet for plansaker |
17.12.07 |
Utsendte saksdokument:
Søknad frå Ytterdal Møbelfabrikk dat. 15.10.07
Utsnitt av reguleringsplankart Eidsdal Sentrum
Gjeldande reguleringsføresegner
Ikkje utsendte
saksdokument:
Gjenpart av nabovarsel datert 29.09.07, 09.10.07
Vedlegg til nabovarsel frå brukarane på Ytterdal dagsett 29.09.07
Kopi av brev dat. 24.10.07 frå Fylkesmannen til kommunal- og regionaldep.
Norddal kommune ser positivt på at industrieigedomar i Eidsdal Sentrum kan verte nytta til bustad- og næringsføremål og vil arbeide for at dette kan gjennomførast.
Det faste utvalet for plansaker har til hensikt å gje dispensasjon frå reguleringsplanen Eidsdal Sentrum i samsvar med søknad dagsett 15.10.07 frå Ytterdal Møbelfabrikk.
Norddal kommune ser positivt på at industrieigedomar i Eidsdal Sentrum kan verte nytta til bustad- og næringsføremål og vil arbeide for at dette kan gjennomførast.
Det faste utvalet for plansaker har til hensikt å gje dispensasjon frå reguleringsplanen Eidsdal Sentrum i samsvar med søknad dagsett 15.10.07 frå Ytterdal Møbelfabrikk.
Søknaden frå noverande eigarar av Ytterdal Møbelfabrikk v/Ottar Storås om dispensasjon frå gjeldande reguleringsplan er dagsett 15.10.07 og har grunnlag i at det kan vere interessentar som kanskje vil overta eigedomen, gnr. 73, bnr. 48, 68, med påståande fabrikkbygning og ominnreie denne til bustad/næring; jfr. vedlegg i saka.
Fabrikkeigedomen har fire eigarar der eigarane har litt ulike partsdelar.
På nabovarsel føreligg ikkje merknader.
Området søknaden om dispensasjon gjeld er i reguleringsplanen Eidsdal Sentrum vedteken i 1984
regulert til industri/bustad og føresegnene til planen har slik ordlyd i § 3 d.:
Området skal primært vere for industri. For området nord for
fylkesvegen kan husvære innreiast i 2. etasje av bygga. Skal det vere husvære i
2. etasje, må det vere slik industriverksemd i bygget som lar seg kombinere med
dette.
Søknaden av 15.10.07 frå eigarane av det som tidlegare var møbelfabrikk oppfattar ein slik at det no er bustader som vil vere det primære i bygninga i 2. og 3. etasje og med næringsareal/forretningsareal i 1. etasje.
I mange år no har det ikkje vore noko møbelproduksjon i lokala og det synest naturleg at det vert sett på mogelegheitene for alternativ bruk av eigedomen.
Reguleringsplanen er frå 1984 og er såleis relativ gamal. I nye reguleringsplanar er det mindre vanleg å nytte sentrumsareal til industriføremål.
Ein kan vel uttrykke at både området syd for fylkesvegen som er regulert til industri og området nord for vegen som er avsett til kombinert industri/bustad, burde ideelt sett hatt ein prosess med eventuell omregulering før ein tok stilling i denne saka.
Ein ser imidlertid det slik at om ein rår til at det vert gjeve dispensasjon i denne saka i samsvar med søknaden, vil det ikkje skape vanskar for ein eventuell seinare omregulering av området.
Ved dispensasjon har ein ikkje endra status i reguleringsplanen, slik at dersom bygninga ved brann, flodbølgje ol. vert om inkje, må det evt. gjevast ny dispensasjon dersom det skal førast opp anna enn fastsett i reguleringsplanen.
Når det gjeld problematikken omkring flodbølgje i dei fjordnære områda langs Storfjorden ligg det føre kopi av brev dagsett 24.10.07 frå Fylkesmannen til KRD og her er Eidsdal oppsett med ei estimert oppskyllingshøgde på 4-6 m. Gjeldande eigedom gnr. 73, bnr 48, 68 ligg innanfor denne høgda.
Både Fylkesmannen og kommune her i indre Storfjorden øver eit sterkt press på overordna statleg myndigheit for å løyse denne problematikken omkring flodbølgje.
Det er forventa at desse spørsmåla får sitt svar/løysing i løpet av første halvdel av 2008, men dette er usikkert då det er staten som sit med nøkkelen her.
Ein ser det slik i denne situasjon at utvalet kan råast til å gjere vedtak om å ha til hensikt å gje dispensasjon frå reguleringsplanen slik det er søkt om. Saka vert vidare å sende på høyring på vanleg måte, før utvalet eventuelt gjev dispensasjon frå planen.
Det synest heilt klart at eit nytt tiltak som gjeld bustader mv. i flogbøljesona ikkje kan gjevast byggeløyve/takast i bruk før ordningar i høve tryggleiken er i samsvar med krav sett av statleg mynde.
Spørsmålet som då står att er om det er høve til å nytte bygninga til bustad i 2. høgda (må i praksis også gjelde 3. høgda) i samsvar med reguleringsplanen
|
Stig Holmstrøm |
|
|
rådmann |
|
|
|
|
|
|
|