Møtebok
Klage på vedtak om dispensasjon frå bygge- og deleforbod - Murigrandane
|
Saksnr.
utval
|
Utval
|
Møtedato
|
|
059/06
|
Det faste utvalet for plansaker
|
16.10.06
|
Utsendte saksdokument:
Klage frå Valldal Auto-Maskin dat. 14.09.06
Ikkje utsendte
saksdokument:
Sak 053/06 i Det faste utvalet for plansaker
Søknad frå Valldal Auto-Maskin dat. 09.08.06
Kart som syner påtenkt plassering av vaskeanlegg
Kvittering for nabovarsel
Teikning av overbygt vaskeanlegg
Handsaming i Det faste utvalet for plansaker 16.10.06:
Forslag frå Merete Løvoll Rønneberg, Sp:
Det faste utvalet for plansaker har vurdert klaga frå
Valldal Auto-Maskin av 14.09.06 på vedtak i sak 053/06 om dispensasjon frå
byggje- og deleforbod på Murigrandane.
Planutvalet kan ikkje sjå at tiltaket er i konflikt med dei
føringar som ligg i påbyrja reguleringsplan for området. Tiltaket vert òg vurdert som eit
minimums-risikobygg med tanke på faren for flodbølgje etter fjellskred
Heggurdsaksla/Åkneset.
På bakgrunn av dette imøtekjem ein klagar, og det vert gjeve
dispensasjon frå byggje- og deleforbodet på Murigrandane for oppføring av
utandørs vaskeanlegg for bilar.
Arne Sandnes, Sp, sette fram slikt forslag om tilleggspunkt
til forslaget frå Merete Løvoll Rønneberg:
Planutvalet føreset at utforminga av bygget tilfredsstiller
estetiske krav som er naturleg å stille for området.
Røysting:
Vedtak samrøystes i samsvar med forslaga frå Merete Løvoll
Rønneberg og Arne Sandnes.
--------------------------------Dette er slutten på
behandlingsteksten (denne teksten skrives ikke
ut)------------------------------------------------
1. Det faste
utvalet for plansaker har vurdert klaga frå Valldal Auto-Maskin av 14.09.06 på
vedtak i sak 053/06 om dispensasjon frå byggje- og deleforbod på Murigrandane.
Planutvalet kan ikkje sjå at tiltaket
er i konflikt med dei føringar som ligg i påbyrja reguleringsplan for
området. Tiltaket vert òg vurdert som
eit minimums-risikobygg med tanke på faren for flodbølgje etter fjellskred
Heggurdsaksla/Åkneset.
På bakgrunn av dette imøtekjem
ein klagar, og det vert gjeve dispensasjon frå byggje- og deleforbodet på
Murigrandane for oppføring av utandørs vaskeanlegg for bilar.
1.
Planutvalet føreset at utforminga av bygget tilfredsstiller
estetiske krav som er naturleg å stille for området.
----------------------------------------------------------------------------
Saksgrunnlag:
I møte den 11.09.06 gjorde Det faste utvalet for plansaker
slikt fleirtalsvedtak i sak 053/06:
Det faste utvalet for plansaker har vurdert søknaden frå
Valldal Auto-Maskin av 09.08.06 om dispensasjon frå bygge- og deleforbodet på
Murigrandane, men finn ikkje på noverande tidspunkt å kunne gje dispensasjon.
Det ligg føre klage frå
Valldal Auto-Maskin v/Jostein og Randi Tafjord på vedtaket i sak 053/06;
klaga er dagsett 14.09.06;
jfr. saksvedlegg.
Saksopplysningar:
Klaga frå Valldal Auto-Maskin på vedtaket i Det faste
utvalet for plansaker i sak 053/06 er innkomen i rett tid i høve reglane i
Forvaltningslova §00.
I klaga vert det vist til § 33 i PBL og klagar kan ikkje sjå
at tiltaket med vaskeanlegg (40 m2) kan skape vanskar for den nye reguleringa
på Murigrandane.
Vidare vert det i klaga av 14.09.06 vist til § 27-1 i PBL om
aktiv medverknad i reguleringsprosessar.
Dessutan vert det vist til PBL sine §§ 33-1 og 33-2 om konsekvensutgreiing
i forhold til reguleringsarbeid.
Saksvurdering og konklusjon:
Når det gjeld dei formelle reglar for dispensasjon frå eit
vedtak med heimel i § 33 i PBL om bygge- og deleforbod vert ein dispensasjon
frå bygge- og deleforbodet eventuelt gjort med heimel i § 7 i PBL.
§ 27 i PBL har klare reglar om utarbeiding av
reguleringsplan, dette gjeld kunngjering, aktiv medverknad frå dei som bur og
driv næringsverksemd i området reguleringa gjeld osv.
§§ 33-1 og 33-2 i PBL omhandlar formål med konsekvensutgreiing
og plikt med slik utgreiing.
Det som klagarane skriv om medverknad i høve arbeid med
regulering (§ 27) og konsekvensutgreiing (§§ 33-1 og 33-2) har ikkje noko å
gjere i denne saka om klage på vedtaket om ikkje å gje dispensasjon frå bygge-
og deleforbodet på Murigrandane.
Ein kan her skyte inn at konsekvensutgreiing etter PBL gjeld tiltak som kan ha vesentleg konsekvens
for miljø, naturressursar eller samfunn; ei omregulering av Murigrandane som
det er lagt opp til vil neppe vere vesentleg i lova sin forstand. Plikt til å
utgreie konsekvens i denne samanhengen ligg på tiltakshavar.
Som handsamar av denne saka, legg ein til grunn at reglane i
gjeldande PBL vert følgde i samband med omreguleringsprosessen som er i gang
for Murigrandane.
Reguleringsplanarbeidet for Murigrandane kan ein sjå føre
seg vil strekke seg ut 2006 og såleis er det ikkje langt fram i tid til
forventa vedtak i den nye reguleringsplanen for området.
Utifrå ei samla vurdering på dei moment som ligg føre i saka
og klaga av 14.09.06 frå Valldal Auto-Maskin, finn ein å rå Det faste utvalet
for plansaker til å halde på sitt vedtak i sak 053/06 og ikkje gje dispensasjon
frå vedteke bygge- og deleforbod.
Viser det seg derimot at reguleringsarbeidet for
Murigrandane dreg ut vesentleg lengre i tid enn forventa, må det vere naturleg
at saka kan takast opp att.
Dersom utvalet vel å halde på sitt vedtak i sak 053/06 vert
saka på vanleg måte å oversende Fylkesmannen i Møre og Romsdal for avgjer.
