|
|
NORDDAL KOMMUNE |
Arkiv: K40
Saksmappe: 05/00424-23
Sakshandsamar: Inge Lilleås Dato: 08.09.06 |
Tildeling av fellingsløyve
for hjort Muriås/Muri/Sylte
|
Utval |
Møtedato |
|
|
Viltnemnda |
15.09.06 |
Utsendte saksdokument:
Brev frå Adv. Johs. A. Aspehaug datert 24.08.06
Brev frå kommunen datert 08.09.06
Brev frå kommunen datert 08.09.06 til grunneigarane i Muriås
Ikkje utsendte
saksdokument:
· Norddal viltnemnd viser til vedtak i sak 020/06 der vald 27 vart tildelt 5 fellingsløyve for hjort i 2006. Og skriv frå advokat datert 24.08.2006.
· Viltnemnda finn, utifrå slik som saka står i dag, å kunne tildele valdet eit fellingsløyve til for 2006.
· Dette løyve skal vere eit hodyr.
· Den informasjon og plikter som går fram av skriv frå kommunen til valda datert 08.06.06. gjeld og for dette fellingsløyve.
Handsaming i Viltnemnda 15.09.2006:
Det vart sett fram slikt forslag frå Per Arne Løvoll til nytt pkt.:
Viltnemnda viser til brev frå Fylkesmannen datert 27.07.06 og skriv frå kommunen datert 03.08.06 og ber om at karta vert levert innan 15.11.06.
Røysting:
Samrøystes i samsvar med innstillinga og med Løvoll sitt tilleggsforslag.
· Norddal viltnemnd viser til vedtak i sak 020/06 der vald 27 vart tildelt 5 fellingsløyve for hjort i 2006. Og skriv frå advokat datert 24.08.2006.
· Viltnemnda finn, utifrå slik som saka står i dag, å kunne tildele valdet eit fellingsløyve til for 2006.
· Dette løyve skal vere eit hodyr.
· Den informasjon og plikter som går fram av skriv frå kommunen til valda datert 08.06.06. gjeld og for dette fellingsløyve.
· Viltnemnda viser til brev frå Fylkesmannen datert 27.07.06 og skriv frå kommunen datert 03.08.06 og ber om at karta vert levert innan 15.11.06.
SAKSGRUNNLAG.
Brev frå advokat Johs. A. Aspehaug datert 24.08.2006.
SAKSOPPLYSNING.
Viltnemnda gjorde på møte 10.05.2006 i sak 011/06 slikt vedtak:
Norddal viltnemnd gjer med heimel i forskrifta sin §6 utifrå skadepress
vedtak om å redusere minstearealet med 25% for valda:
1-3-5-6-7-8-9-10-11-12-22-23-24-25-26-27-29, 64 og 66 slik at desse valda får
tildelt etter minsteareal på 750 da./dyr i 2006.
Dei andre valda i kommunen får tildelt etter minsteareal 1000 da./dyr,
i 2006.
Avskytingsmodell i valda etter forskrifta sin §15
Med slik tilnærma fordeling: Kalv 20% Vaksne hanndyr (1 ½ år og eldre) 40 %. Og vaksne hodyr (1 ½ år og eldre) 40 %.
Sak med tildeling til kvart einskild vald vert å leggje fram seinare.
I viltnemndssak 017/06 på møte 01.06.2006 vart det av nemnda gjort slikt vedtak
Viltnemnda viser til forskrift om forvaltning av hjortevilt og bever og
gjer vedtak om samanslåing av Muriås, Muri og Sylte
Muriås sitt areal er 2000 dekar, Muri sitt areal vert sett ned med 150
dekar til 729 dekar og Sylte sitt teljande areal vert sett ned frå 1650 dekar
til 1500 dekar.
Det samla teljande areal vil då
verte 4229 dekar.
Valdet vil ha nr. 27 i viltnemnda sitt register.
Valdansvarleg vert Peter Melchior 6210 Valldal.
På sistnemnde møte vart det i sak 020/06 gjort vedtak om tildeling til det no samanslegne vald 27. Valdet fekk 5 fellingsløyve for hjort utifrå teljande areal på 4229 dekar.
Fordeling slik: Hanndyr 2 – Hodyr 1 og kalv 2.
I skriv frå kommunen datert 08.06.2006 som vart utsendt saman med fellingsløyva var mellom anna dette skrive:
KLAGERETT.
Vedtak om tildeling, type dyr og minsteareal, er
det klagerett på.
Slik klage skal
stilast til Fylkesmannen i Møre og Romsdal Fylkeshuset 6404 Molde.
Klaga skal sendast til
Norddal viltnemnd 6210 Valldal.
Frist for innsending
av klage er tre veker frå den dag dette skrivet er motteke, klaga må vere
grunngjeven.
Ein gjer merksam på at når advokaten meiner at hans klientar har krav på tildeling etter 4529 dekar er også Muriås som ikkje er med på klage medtekne, dei er ikkje klientar.
SAKSVURDERING.
Viltnemnda er kjent med at saka om samanslåing av vald er under klagehandsaming, klagarane er grunneigarane på Muri og Sylte. Grunneigarane i Muriås er ikkje med på klage. Punkt 1 i påstanden i klage hadde slik ordlyd:
vert å oppheve.,
Det er ikkje råd å misforstå eller tolke seg vekk frå denne realiteten.
Den klagerett som valdet hadde i høve tildeling, som er referert, vart ikkje nytta. Tal løyver var ikkje eit tema i klageskrivet. Klagefristen for tildeling av fellingsløyve er ute for lenge sidan.
Ein tvilar på at ei klage på dette punkt ville nå fram., kommunen har og fult høve til å engasjere advokat og vurdere saka i si fulle breidde.
Offentleg tilsette må i regelen tole mykje ”ris” saksførebuar har fått så det monnar i denne omgang.
Ein vil likevel rå frå at det vert engasjert advokat frå kommunen si side som skal brukast mot nokre av grunneigarane i kommunen.. Saka burde vore løyst på dette tidspunkt,. kan kommunen sitt bidrag med eit ekstra fellingsløyve vere med på ei løysing så gjerne det.
Saksførebuar vil difor rå til at det vert gjeve løyve til felling av ein hjort i tillegg til tidlegare tildeling. I den store samanheng har det lita betydning, reint prinsipielt kan det vere meir kontroversielt.
|
Stig Holmstrøm |
|
|
rådmann |
|
|
|
|
|
|
|
